Przedsądowe wezwanie

Dotyczy: III Dsa 113/14/JG; 1 Ds. 496/14

Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze

Przedsądowe wezwanie

W związku z poświadczeniem nieprawdy i niedopełnieniem obowiązków służbowych, potwierdzonymi pismem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Michała Korczyckiego z dnia 16 kwietnia 2015 r., uprzejmie informuję co następuje.

Mieczysław Ligęza, jako Dyrektor Firmy Motoryzacyjnej „Ligęza” Sp. z o.o. w Jeleniej Górze, podpisał dnia 31 maja 2007 r. i złożył w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze akt oskarżenia przeciwko Grzegorzowi Niedźwieckiemu z art. 212 § 1 i 2 kk.Zarzucił mu, że w dniu 23 lutego 2007 r. zamieścił na stronie internetowej http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/ artykuł zatytułowany „Nie kupujcie auta u Ligęzy”,którego treść naruszyła dobre imię firmy. Na stronie drugiej tego aktu napisał (i dołączył) – dowód:wydruk ze strony internetowej z dnia 23 lutego 2007 r. z artykułem „Nie kupujcie auta u Ligęzy”.

Dnia 16 marca 2015 r. złożyłem wniosek o wznowienie postępowania 1 Ds. 496/14 o ściganie karne Mieczysława Ligęzy z art. 235 kk za tworzenie fałszywych dowodów. Żądałem w zawiadomieniu o przestępstwie z dnia 20 marca 2014 r. wykonania ekspertyzy dowodu (k. 8 akt sprawy II K 467/07). Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze (PPR Marzanna Siemaszko) zaniechała tych obowiązków ze szkodą nie tylko dla wymiaru sprawiedliwości. Umorzyła dochodzenie bez merytorycznego uzasadnienia. Nie rozpatrzyła sensu stricto zawiadomienia. Wykonałem ekspertyzę za Prokuraturę Rejonową w Jeleniej Górze. Zleciłem biegłemu sądowemu w zakresie informatyki wykonanie analizy uwierzytelnionej przez sąd kopii przedmiotowego dowodu. Jest to nowa okoliczność, a w zasadzie stara zignorowana (z naruszeniem art. 2 § 2 kpk) przez prokuratorów w Jeleniej Górze. Intencje, dalekie od organów ścigania metod, są czytelne.

Analiza k. 8 akt sprawy II K 467/07 biegłego sądowego w zakresie informatyki podważa zasadność podjętych decyzji procesowych, w tym umorzenia dochodzenia 1 Ds. 496/14. Potwierdziły się moje zarzuty. Załącznik złożony do aktu oskarżenia jako dowód jest fałszem materialnym. Za badanie to zapłaciłem 1.100 zł. Żądam zwrotu poniesionych kosztów i skierowania aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze przeciwko Mieczysławowi Ligęzie. W przypadku dalszej bierności wytoczę za doznane szkody proces Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Okręgowemu w Jeleniej Górze o 1 mln zł (słownie: jeden milion złotych) odszkodowania i zadośćuczynienia. Wyrok z dnia 6 maja 2008 r. sygn. akt II K 467/07 zapadł w wyniku przestępstwa (art. 540 § 1 pkt 1) kpk. Bezczynność Prokuratorów w Jeleniej Górze przedłuży nieustające cierpienia, doprowadzi do bezprawnego i bezpodstawnego aresztowania niżej podpisanego na 180 dni. Delikt obstrukcji państwa, krycie przestępstw, akceptowanie represji, naruszanie zdrowia, nie licują z powagą urzędów, ustroju demokratycznego i człowieczeństwa.

W załączeniu: