Świat według kiepskich

Szczecin, dnia 13 kwietnia 2015

EKSPERTYZA INFORMATYCZNA

z zakresu informatyki i technologii internetowych

Ekspertyzę opracował:

BDW CONSULTING Mariusz Czarnecki

ul. Celna 1

70-644 Szczecin

NIP 8541706856

Zleceniodawca:

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

NIP 611-174-14-70

Na podstawie zlecenia z dnia 9 kwietnia 2015 roku dokonano analizy skanu dokumentu o tytule „Nie kupujcie auta u Ligęzy” nadesłanego przez Pana Grzegorza Niedźwieckiego pod kątem wskazania prawidłowości zabezpieczenia materiału dowodowego oraz niepodważalnych cech i właściwości mogących świadczyć o źródle pochodzenia jego treści w celu:

1. Wyjaśnienia czy dostarczony skan dokumentu o tytule: „Nie kupujcie auta u Ligęzy” z dnia 23 lutego 2007 r. (k. 8 akt sprawy) jest niepodważalnym dowodem pochodzenia jego treści ze strony http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/? Czy posiada atrybuty świadczące o tym, że treść w nim wskazana została opublikowana na stronie http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/?

Zleceniodawca dostarczył ekspertowi skan w/w notatki, na podstawie której zlecił sporządzenie ekspertyzy w ujęciu informatycznym i oparciu o wiedzę z zakresu technologii

internetowych, w celu bezspornego wyjaśnienia czy w/w dokument stanowi o źródle pochodzenia jego treści. Czy według załączonego skanu można stwierdzić jednoznacznie, że jego treść została opublikowana w internecie, np. na blogu internetowym?

W ocenie eksperta zaprezentowany dokument nie posiada żadnych, niepodważalnych cech mogących stanowić, że zaprezentowana w nim treść pochodzi ze strony internetowej i została na niej opublikowana.

W ocenie eksperta prawidłowy tok zabezpieczenia dowodu treści ze strony internetowej lub innego medium internetowego winien być przeprowadzony przy udziale notariusza i wykonany przy zachowaniu pewnych istotnych reguł obowiązujących w informatyce celem zabezpieczenia podczas takiej czynności dowodu pierwotnego – ze źródła które zetknęło się bezpośrednio z faktem udowadnianym – oryginał dokumentu. Zabezpieczanie treści znajdującej się na spornej stronie internetowej jako treści opublikowanej czyli podanej do wiadomości winno zostać zabezpieczone w postaci zrzutów ekranowych tzw. screenów, z jednoczesnym zapisem adresu strony (linka) internetowej, na której znajduje się powyższa treść oraz pozostałych elementów tej strony jak np. szata graficzna czy reklamy celem uwierzytelnienia źródła pochodzenia dowodu.

Na przedmiotowych zrzutach ekranowych dołączonych do aktu notarialnego winien jako na załączniku tego aktu podpisać się i opieczętować notariusz wykonujący czynności wraz z podaniem dokładnej daty i godziny wystąpienia faktu i jego stwierdzenia.

Prezentowana sporna notatka podlegać może wielu zarzutom w toku postępowania z uwagi na nieprawidłowe zabezpieczenie również z uwagi na samą cytowaną treść, która została zaprezentowana w formie notatki.

W ocenie eksperta przedmiotowa notatka miała by wartość dowodową w połączeniu z wyżej opisanymi załączonymi zrzutami ekranowymi wykonanymi przez notariusza.

Wyjaśnienia pojęć fachowych:

Zrzut ekranu (z ang. screenshot, screen dump, screen capture) – zapis aktualnego obrazu wyświetlanego na monitorze, najczęściej do pliku graficznego. Zrzuty ekranu stosuje się np. w celu demonstracji oprogramowania lub problemu użytkownika, umieszczenia ich w instrukcji lub w dowolnym innym przypadku, gdy z pewnego powodu zachodzi potrzeba pokazania zarchiwizowanej zawartości ekranu innym.

Wnioski końcowe:

1. Ekspertyza została sporządzona w oparciu o skan dokumentu dostarczony przez Grzegorza Niedźwieckiego o tytule „Nie kupujcie auta u Ligęzy”. Interpretacja informatyczna została przygotowana na podstawie wiedzy i doświadczenia zawodowego eksperta. Ekspert odniósł się w swoim dokumencie wyłącznie co do wartości powyższego skanu pod kątem jego atrybutów jako pochodzącego ewentualnie ze strony internetowej.

2. W ocenie eksperta przedmiotowy skan dokumentu nie daje podstaw aby uznać go za:

 pochodzący ze strony internetowej (jakiejkolwiek)

 świadczący i wskazujący autora treści oraz ewentualnej publikacji internetowej

 wskazujący konkretną stronę (adres internetowy), z której została zaczerpnięta jego treść

Ekspert dokonał wszelkich starań aby przedstawione informacje

opierały się na aktualnej wiedzy specjalistycznej z zakresu

informatyki i technologii internetowych.

Zaprezentowane dane pozostawiono do zapoznania i oceny

zleceniodawcy. Ocena przydatności danych w postępowaniach

karnych bądź cywilnych czy administracyjnych należy wyłącznie

do zleceniodawcy oraz organów i instytucji powołanych do

ścigania nadużyć i przestępstw.

Autor powyższej Ekspertyzy wyraża pisemną zgodę na użycie jej

treści w całości bądź części w ramach prowadzonych w RP spraw

przed sądami.

***

Jelenia Góra, dnia 21 kwietnia 2015 r.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

Dotyczy: III Dsa 113/14/JG; 1 Ds. 496/14

Prokurator Okręgowy w Jeleniej Górze

Przedsądowe wezwanie

W związku z poświadczeniem nieprawdy i niedopełnieniem obowiązków służbowych, potwierdzonymi pismem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Michała Korczyckiego z dnia 16 kwietnia 2015 r., uprzejmie informuję co następuje.

Mieczysław Ligęza, jako Dyrektor Firmy Motoryzacyjnej „Ligęza” Sp. z o.o. w Jeleniej Górze, podpisał dnia 31 maja 2007 r. i złożył w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze akt oskarżenia przeciwko Grzegorzowi Niedźwieckiemu z art. 212 § 1 i 2 kk.Zarzucił mu, że w dniu 23 lutego 2007 r. zamieścił na stronie internetowej http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/ artykuł zatytułowany „Nie kupujcie auta u Ligęzy”,którego treść naruszyła dobre imię firmy. Na stronie drugiej tego aktu napisał (i dołączył) – dowód:wydruk ze strony internetowej z dnia 23 lutego 2007 r. z artykułem „Nie kupujcie auta u Ligęzy”.

Dnia 16 marca 2015 r. złożyłem wniosek o wznowienie postępowania 1 Ds. 496/14 o ściganie karne Mieczysława Ligęzy z art. 235 kk za tworzenie fałszywych dowodów. Żądałem w zawiadomieniu o przestępstwie z dnia 20 marca 2014 r. wykonania ekspertyzy dowodu (k. 8 akt sprawy II K 467/07). Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze (PPR Marzanna Siemaszko) zaniechała tych obowiązków ze szkodą nie tylko dla wymiaru sprawiedliwości. Umorzyła dochodzenie bez merytorycznego uzasadnienia. Nie rozpatrzyła sensu stricto zawiadomienia. Wykonałem ekspertyzę za Prokuraturę Rejonową w Jeleniej Górze. Zleciłem biegłemu sądowemu w zakresie informatyki wykonanie analizy uwierzytelnionej przez sąd kopii przedmiotowego dowodu. Jest to nowa okoliczność, a w zasadzie stara zignorowana (z naruszeniem art. 2 § 2 kpk) przez prokuratorów w Jeleniej Górze. Intencje, dalekie od organów ścigania metod, są czytelne.

Analiza k. 8 akt sprawy II K 467/07 biegłego sądowego w zakresie informatyki podważa zasadność podjętych decyzji procesowych, w tym umorzenia dochodzenia 1 Ds. 496/14. Potwierdziły się moje zarzuty. Załącznik złożony do aktu oskarżenia jako dowód jest fałszem materialnym. Za badanie to zapłaciłem 1.100 zł. Żądam zwrotu poniesionych kosztów i skierowania aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze przeciwko Mieczysławowi Ligęzie. W przypadku dalszej bierności wytoczę za doznane szkody proces Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Okręgowemu w Jeleniej Górze o 1 mln zł (słownie: jeden milion złotych) odszkodowania i zadośćuczynienia. Wyrok z dnia 6 maja 2008 r. sygn. akt II K 467/07 zapadł w wyniku przestępstwa (art. 540 § 1 pkt 1) kpk. Bezczynność Prokuratorów w Jeleniej Górze przedłuży nieustające cierpienia, doprowadzi do bezprawnego i bezpodstawnego aresztowania niżej podpisanego na 180 dni. Delikt obstrukcji państwa, krycie przestępstw, akceptowanie represji, naruszanie zdrowia, nie licują z powagą urzędów, ustroju demokratycznego i człowieczeństwa.

W załączeniu:

Ekspertyza informatyczna BDW Consulting Mariusza Czarneckiego
Faktura VAT Nr: 1/4/2015 za ekspertyzę z dnia 14-04-2015

Do wiadomości: Odpowiednie instytucje

Grzegorz Niedźwiecki

***

Jelenia Góra, dnia 18 maja 2015 r.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

dotyczy III Dsa 113/14/JG

Prokurator Apelacyjny we Wrocławiu

za pośrednictwem

Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze

Skarga/doniesienie

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Michał Korczycki nie dopełnił obowiązku służbowego, poświadczył nieprawdę (delikatnie mówiąc) i nadużył prawa w lakonicznej wypowiedzi wysłanej mi pismem z dnia 14 maja 2015 r.

Po pierwsze celowo nie odczytał mojego przedsądowego wezwania z dnia 21 kwietnia 2015 r. jako kontynuacji wniosku o wznowienie postępowania 1 Ds. 496/14 i zaniechał tego, aby nie ustosunkować się do tego w formie postanowienia.

Po drugie skłamał, iż przedstawiona przeze mnie „ekspertyza” nie jest dowodem pozwalającym na zakwestionowanie ustaleń poczynionych w ramach wcześniej toczących się postępowań. Kłamał, ponieważ właśnieośmieszeniebrakutakiej ekspertyzy, zaniechaniawykonania jej przez Prokuraturę Rejonową w Jeleniej Górzejestpodstawądo wznowienia postępowania ws stworzenia fałszywego dowodu i podstawą do złożenia aktu oskarżenia przeciwko Mieczysławowi Ligęzie z art. 235 kk. Może pan Prokurator Korczycki zrobił studia bez szkoły podstawowej, aledowód dołączony do aktu oskarżenia z dnia 31 maja 2007 r. (k. 8 akt sprawy II K 467/07)nie jest wydrukiem ze strony internetowejhttp://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/. Ekspertyza informatyczna biegłego sądowego z BDW Consulting topotwierdziła. Tupetem jest pisanie, iżsam powołany przez Pana „ekspert” podkreślił, iż ostateczna ocena przydatności sporządzonej przez niego „ekspertyzy” dla dokonywania ustaleń faktycznych w postępowaniu karnym należy do organów powołanych do ścigania przestępstw i jednocześnie olewanie sobie przepisu art. 2 kpk. To manipulacja. Cały zresztą cytat jest przekłamany, pominął też słowozleceniodawcy. Czemu mają służyć w ogóle użyte cudzysłowie? Zaniżeniu wartości.Analiza k. 8 akt sprawy II K 467/07 podważa zasadność umorzenia dochodzeniasprawy 1 Ds. 496/14. Ekspertyza udowodniła bowiem, że karta ta jest fałszem materialnym. Może pan Prokurator ma inne ustalenia, ale nie ujrzały one jeszcze światła dziennego. Brak nadzoru pozwala Panu łgać o braku nowych okoliczności podważających zasadność podjętych decyzji procesowych i migać się od pracy, służby. Kwituje Pan wszystko ogólnikami, a gdzie ta zasadność, merytoryka? Ja dokonałem ustaleń faktycznych, a prokuratorzy i sędziowie, a zwłaszcza oskarżyciel prywatny (na nim ciąży obowiązek udowodnienia winy – onus probandi) nie wykazali żadnych ustaleń. Nie przedłożyli żadnych wiarygodnych dowodów.

Nie prawdziwe ustalenia widać decydują o utrzymaniu w mocy stalinowskich wyroków tylko niespotykana korupcja organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. O internowaniu mnie na pół roku nie zdecydował czyn zabroniony, bo takiego nie było, tylko widzi mi się przestępców w togach. Bezczelność współczesnego państwa w państwie ukształtowanym sobie prawem, procedurami, pseudo regulaminem i właściwościami przekroczyła wszelkie reżimy. Jest Pan przestępcą pokroju Fajga Mindla Panie Michale Korczycki a nie prokuratorem. Jest Pan gangsterem, bo kryje Pan przestępstwa fałszu materialnego. Nie są to słowa obraźliwe. Wykazałem to, wykonałem robotę za Pana. Nikt nigdy mi nie udowodnił i nie udowodni zbrodni z art. 212 § 2 kk. Zbrodni – oceniając skalę tortur. Możecie mnie zabić, piekło was spotka. Jesteście zwierzętami nie ludźmi. Ukrytymi za koneksjami, pieczątkami i ZOMO. Gracie na zmęczenie i przedawnienie, a potem powiecie że ja przez dziesięć lat wykorzystałem wszelkie środki zaskarżenia. Zbrodniarze nie muszą czekać do „alibi” proceduralnego. Zbrodniarze mogą mnie już zamknąć na pół roku lub na dożywocie. Przyrodzoną i niezbywalną godność człowieka ma Pan w d... Powinien Pan być klawiszem w więzieniu a nie tuszem przestępstw. Za ten terroryzm własne dzieci się kiedyś Pana wyprą. Ludzie już tą perfidię widzą.

Na koniec jeszcze raz opinia prawna i wnioski końcowe:

pochodzący ze strony internetowej (jakiejkolwiek)
świadczący i wskazujący autora treści oraz ewentualnej publikacji internetowej
wskazujący konkretną stronę (adres internetowy), z której została zaczerpnięta jego treść

Proszęwykazać, że dysponował Pan tą ekspertyzą i że nie jest to okoliczność nowa, albowykonać EKSPERTYZĘ podważającą ekspertyzę Mariusza Czarneckiego i udowadniającą, że dowód Mieczysława Ligęzyz artykułem„Nie kupujcie auta u Ligęzy”(k. 8 akt sprawy II K 467/07)jest wydrukiem ze strony internetowejhttp://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/,a sprezentuję Panunissana Note.

Trzeba mieć nieprawdopodobny poziom inteligencji, żeby przez dziewięć lat nie umieć napisać jednego zasadnego zdania co ustalono? Ustalono, nie zaklepano. Min art. 16 kpk się kłania. Prokurator też mówi szyfrem. Pan Prokurator Michał Korczycki pracuje w Dziale Nadzoru. Złośliwy kameleon potrzebował miesiąc czasu na napisanie próżnej powiastki. Faktycznie, właściwy człowiek na właściwym miejscu.

Zasadność – słuszność czegoś dowiedziona odpowiednimi argumentami. Bezczynność nie jest czynnością.

Co się z tymi funkcjonariuszami porobiło? Przedłożona ekspertyza przesądza niezbicie o niewinności Grzegorza Niedźwieckiego i wykazała niedopuszczalność wykorzystania spreparowanego dowodu oskarżyciela (patrz art. 168a i 169 kpk). Osiem lat funkcjonariusze kompromitują się kartką papieru oskarżyciela. Jest różnica między obiektywną rzeczywistością a urojeniami. W związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia (art. 540. § 1 pkt 1) kpk). To są nowe, jedyne, fundamentalne fakty, które nie były brane pod uwagę. Bierność prokuratora w tej sytuacji (art. 10 § 2 kpk) jest współudziałem w represjach. To jest jawne, świadome barbarzyństwo. Złożę pozew o odszkodowanie od Skarbu Państwa, może nie o milion złotych a o 100 tysięcy. Mam już nawet prawników. Możecie głupa rżnąć, ale dam wam trochę pracy.

Grzegorz Niedźwiecki

http://socjolog61.neon24.pl/post/122491,przestepcy-w-togach

***

Jelenia Góra, dnia 29 maja 2015 r.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

dot. min III Dsa 113/14/JG

Prokurator Apelacyjny we Wrocławiu

Ap. III Ko 340/14

Szanowny Panie Prokuratorze Apelacyjny,

ja tej skargi z dnia 18 maja 2015 r. nie wysłałem do Prokuratora Okręgowego tylko właśnie do Prokuratora Apelacyjnego we Wrocławiu (za pośrednictwem Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze). Ja złożyłem doniesienie o przestępstwie krycia przestępstw przez Prokuratora Okręgowego (i jej podwładnego). Żądam rozpoznania tego przez organ nadrzędny. Nie oczekuję dalszego głupa rżnięcia przez bierne organy ścigania tylko realnego wznowienia postępowania 1 Ds. 496/14 ws stworzenia fałszywego dowodu przez Mieczysława Ligęzę, który dołączył do prywatnego aktu oskarżenia z dnia 31 maja 2007 r. Przesyłam EKSPERTYZĘ biegłego sądowego Mariusza Czarneckiego z BDW CONSULTING, podważającą k. 8 akt sprawy II K 467/07 i świadczącą o fałszywym oskarżeniu Grzegorza Niedźwieckiego z art. 212 § 1 i 2 kk.

Szanowny Panie Prokuratorze Apelacyjny,

czy chce Pan brać współudział w tym przestępstwie stalinowskim grając na przedawnienie? To można rozpoznać w pięć minut. I tego od Pana oczekuję. Mogę Panu znaleźć rozporządzenia, nie tylko zbiór zasad etyki zawodowej prokuratora, które Pana do tego zobowiązują.

Z poważaniem

Grzegorz Niedźwiecki

***

08.06.2015

Byli tzw. stalinowscy sędziowie w PRL (Maria Gurowska Sand itp.), bolejemy nad reżimem w Korei Północnej, krytykujemy Białoruś. Instytut Pamięci Narodowej – Komisja Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu ma „rozliczać” nieuczciwych funkcjonariuszy do 1990 roku, a dziś mogą sędziowie skazywać na tortury niewinnych ludzi bez faktu czynu zarzucanego; organy ścigania mogą prześladować ofiary, bo nikt nie ma uprawnień do realnego nadzoru i nie ma instrumentów do merytorycznego badania stanu faktycznego. Pokazuję przestępstwa fałszu materialnego wraz z niezbitymi dowodami, a prokuratura zamiast rozliczać to (składać akt oskarżenia) to kryje przestępstwa. Przedstawiam dowody fałszu intelektualnego sędziego (choć to wynika wprost z akt sprawy II K 467/07), a instancje pseudo odwoławcze, bliskie, nie znajdują podstaw do dwuinstancyjności, odmawiają śledztwa mimo oczywistego rażącego naruszenia prawa. To pytam, czy Polska cofnęła się do epoki kamienia łupanego, nie przeszła żadnej reformy, jest gorsza od Talibów, bo kamienuje ludzi za oddychanie? Gdzie w tym wszystkim są prawa człowieka?

Zapłacicie za te zbrodnie prędzej czy później.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra

http://grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/2015/06/08/causa-seremet/

http://nowyekran.info/wprowadzenie-prawa-w-szkolach-jest-niezbedne-bo-wladze-maja-zbrodniarze/

http://socjolog61.neon24.pl/post/93866,uklad-zamkniety-roman-kryze-zyje

http://030267.salon24.pl/552613,praktyczny-przewodnik-po-art-212-k-k

http://3obieg.pl/podmioty-walczace-z-bezprawiem-w-prawie

***

08.06.2015

Przestępstwo w każdym normalnym kraju nie wynika z faktu zaklepania wyroków bez przyczyny (II K 467/07), na podłożu sfingowanych procesów (I C 1062/08) tylko z faktu szkody materialnej, psychicznej i fizycznej. Adresaci tej prawdy, w tym Prokurator Apelacyjny we Wrocławiu, dopuszczają się zbrodni prześladowania i represji na całej rodzinie Grzegorza Niedźwieckiego. Składam doniesienie na przestępstwo zaniechania PPA Anny Gwizdalskiej, która doniesienie na Prokuratora Okręgowego w Jeleniej Górze odsyła do niego z powrotem, czyli do źródła zaniedbań – zamiast zrobić to czego jeleniogórscy prokuratorzy zrobić nie chcą, a do czego są zobowiązani. Karta nr 8 akt sprawy II K 467/07 jest fałszem materialnym i świadczy o tym ekspertyza biegłego sądowego Mariusza Czarneckiego. W żadnym normalnym kraju nie wałkuje się oczywistej sprawy dziewięć lat manipulacjami proceduralnymi tylko merytorycznym badaniem dowodów i uwzględnianiem faktów. Byłem, jestem i będę niewinny.

ZBIÓR ZASAD ETYKI ZAWODOWEJ SĘDZIÓW

Zbór Zasad Etycznych Prokuratora

Są dwa wyjścia rozwiązania tej sprawy

uczciwe – sprawiedliwe lub
nieuczciwe – stalinowskie

Nie było faktu czynu zarzucanego i należy uchylić wyrok II K 467/07, uniewinnić mnie na podstawie art. 5 § 2 kpk oraz umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 1) kpk.

Jeżeli państwo nie uznają faktów i prawa to mogą internować mnie na 180 dni. Jeśli taka jest wola to proszę to zrobić szybko, a nie terroryzować mnie kolejne dziewięć lat.

Grzegorz Niedźwiecki

ul. Działkowicza 19

58-506 Jelenia Góra